אדורה-אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית של משקי חירות-בית"ר בע"מ נ' גולן ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
4781-06-11
3.7.2011
בפני :
משה דרורי

- נגד -
:
אדורה-אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית של משקי חירות-בית"ר בע"מ
:
1. זאב גולן
2. גולן יזום והשקעות(תרקומיה) בע"מ
3. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי

החלטה

החלטה

1.בתיק זה ניתנה החלטה ביום כז סיון תשע"א (29.6.11), כי הדיון יתקיים היום, א תמוז תשע"א (3.7.11) בשעה 16:00.

2.ב"כ המשיבים 1 ו-2, עו"ד מוטי גנץ, ביקש לדחות את מועד הדיון וזאת משלושה טעמים:

א. המבקשת לא טרחה להמציא למשיבים את כתב הבר"ע, אף שהוגש ביום 2.6.11.

ב.עו"ד גנץ נכנס בנעליו של העו"ד הקודם, עו"ד משה עוזיאל, מאותו משרד, וטרם הספיק להיכנס לעובי הקורה של התיק, ולכן לא יספיק ללומדו תוך זמן קצר.

ג.עו"ד גנץ הוזמן לשמחה משפחתית במועד שנקבע לדיון.

3.עו"ד עמוס פישר, ב"כ המבקשת, מתנגד לבקשה, ומסביר את נימוקיו, כדלקמן:

א.הבר"ע הומצאה במייל ביום הגשתה (2.6.11) לעו"ד עוזיאל, לפי כתובת המייל שלו, ועו"ד עוזיאל ידע כי בכוונת המבקשת להגיש בר"ע.

ב.לעניין לימוד התיק, טענת עו"ד פישר היא כי עו"ד יוסף ריכטר חתום על התביעה ולכן "אין כל סיבה שהמשיבים לא ייוצגו במידת הצורך על ידי עו"ד ריכטר הבקיא בכל פרטי התובענה". בהקשר זה של לימוד התיק מציין ב"כ המבקשת כי אין קשר בין השאלה המשפטית והעובדות הרלוונטיות לדיון בבר"ע לבין המורכבות העובדתית והמשפטית של התיק העיקרי.

3.ב"כ המבקשת, לאור עמדתו כי עו"ד ריכטר או עו"ד עוזיאל, ראוי שייצגו את המשיבים ולא עו"ד מוטי גנץ, לא הגיב על נימוקו השלישי של עו"ד גנץ לפיו הוזמן לשמחה משפחתית במועד שנקבע לדיון.

4.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, נראה לי כי מן הראוי להיענות לבקשה לדחייה למספר ימים בלבד.

5.אינני סבור כי ב"כ צד אחד יכול "לחלק" את העבודה במשרד עורך הדין של הצד השני. לא ידוע לי האם עו"ד ריכטר פנוי או עסוק היום בשעה 16:00 לקראת מועד הדיון היום, ובכל מקרה, לעו"ד ריכטר, כראש המשרד, נתונה הפררוגטיבה לחלק את התיקים בין עורכי הדין, ואינני מקבל את טענת עו"ד פישר (ב"כ המבקשת) כי על עו"ד ריכטר להופיע בתיק בשם המשיבים.

6.משכך, נותרת בקשתו האישית של עו"ד גנץ להשתתף בשמחה משפחתית.

7.בעיניי, עו"ד עמלים קשה, ומן הראוי כי חבר למקצוע יתחשב באילוציו של חבר אחר למקצוע, גם אם מדובר בשמחה משפחתית.

8.לאור הנ"ל אני נענה לבקשה, וקובע כדלקמן:

א.הדיון הקבוע להיום בשעה 16:00 – מבוטל.

ב.הדיון יתקיים ביום רביעי, ד תמוז תשע"א (6.7.11) שעה 09:00.

ג.המשיבים יגישו תגובה בכתב שלא תעלה על 5 עמודים עד ליום 5.7.11 בשעה 12:00.

9.אני תקווה כי ב"כ הצדדים ינסו להידבר ביניהם ולהגיע להסכמות לגוף העניין, גם כאשר נוכחתי לדעת שאין הסכמות ביניהם בנושא פעוט זה של מועד הדיון.

10.המזכירות תשלח העתק החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>